Dossier Willem Blijdorp

Aangifte wegens oplichting

De grondlegger van B&S, Willem Blijdorp, die vrijdag zijn concern naar de beurs brengt om daarmee miljardair te worden, heeft een aangifte wegens oplichting aan zijn broek. Mochten de beschuldigingen (onder andere dat hij 'een prostituee' opdracht gaf tot diefstal van informatie) worden bewezen, dan riskeert het Quote 500-lid een maximale celstraf van 4 jaar. Blijdorp spreekt in een reactie van 'een nepaanklacht'.

Blijdorp werd in 2014 via een in Luxemburg gevestigde vennootschap voor de helft eigenaar van het in Moerdijk gevestigde Metco Toileteries & Cosmetics, dat onder andere grote hoeveelheden shampoo en deodorant leverde aan diverse prijsvechtende retailers. De andere helft van de aandelen was in bezit van Martin Nateghi, zoon van de Metco-oprichter. Samen boerden ze aardig; de omzet liep op tot €30 miljoen waarvan onderaan de streep dik €1 miljoen overbleef. Toch ging het bedrijf in augustus vorig jaar bankroet. Volgens Nateghi was dat het sluitstuk van een vooropgezet plan van Blijdorp, die voor het faillissement voor een schijntje de voorraad had opgekocht.

Blijdorp kon dat doen omdat Deutsche Bank de kredietlijn met Metco had opgezegd. Wat daarbij een rol speelde was dat Blijdorp zonder toestemming van de bank een aflossing liet doen op een achtergestelde lening van Metco, verstrekt door een aan hem gelieerde vennootschap. Maar een andere belangrijke aanleiding voor het opzeggen van de bancaire relatie was de forse schuld die Nateghi bij Metco had. Voor een deel betrof dat geld dat hij nodig had gehad om de aandelen van zijn vader over te nemen, maar vast staat ook dat de hardwerkende ondernemer op nogal ruime voet leefde. Die luxueuze levensstijl financierde hij deels via de creditcard van de zaak. Volgens Nateghi wist Blijdorp daarvan. Sterker nog, die zou juist hebben gestimuleerd dat hij die creditkaart lustig liet roken, bijvoorbeeld door erop aan te dringen het ding te trekken als ze samen de bloemetjes buiten zetten.

Daarbij werden volgens Nateghi ook 'dames van plezier' betrokken. In april 2015 regelt Blijdorp bijvoorbeeld dat zijn compagnon gezelschap krijgt van een gezelschapsdame uit Dubai, die door het leven zou gaan als 'Madame Marina'. Wat Nateghi niet wist was dat Blijdorp haar de opdracht had meegegeven documenten uit zijn hotelkamer te stelen, een kamer waar hij op dat moment trouwens zelf niet was. In een mail van Blijdorp aan haar lezen we onder andere: ‘pls pick private documents bookkeeping which are in his cupboard next to his desk see other documents you think are usefull’.

Blijdorp heeft een totaal andere versie van de feiten, zo laat hij in een op schrift gestelde reactie weten aan Quote. De zogenaamde 'gezelschapsdame' is in werkelijkheid Blijdorps office office manager in Dubai, 'nota bene voorgesteld door Nateghi, van wie zij een goede vriend was'. De dame heeft dan ook geen paperassen gestolen, maar enkel op aanvraag van haar baas verplaatst nadat Nateghi zijn hotelappartement vanwege geldgebrek moest opzeggen. Nateghi lacht de uitleg weg: 'Die mevrouw ging inderdaad voor Willem werken, maar hij heeft haar wel degelijk ook betaald voor sex. En één simpele vraag: waar is die weg gehaalde documentatie nu dan? Ik heb het nooit terug gekregen.'

Volgens een woordvoerder van Blijdorp hebben de twee geen zakelijke geheimen voor elkaar. 'Ze waren immers goede zakenpartners en Willem had toegang tot alle informatie van het bedrijf.' Mails die Nateghi overlegt in zijn aanklacht bevestigen dat beeld. We lezen Blijdorp schrijven: ‘Ik heb een goed leven en dat wil ik jou als partner in de business ook bieden. (…) ik zal je rijk maken zo ik me zelf ook rijk heb gemaakt.’ Op zijn beurt toont Nateghi zich zeer erkentelijk voor deze relatie. ‘Ik ben je verdomde zo dankbaar.’

Maar achter zijn rug om speelde Blijdorp een heel ander spel, zo stelt Nateghi. Hij wijst bijvoorbeeld op de vriendschappelijke contacten die Blijdorp met Deutsche Bank onderhoudt. In een mail noemt die Kees Hoving, ceo van de Nederlandse tak bijvoorbeeld een ‘goede vriend’. En, stelt Nateghi, het feit dat DB op zeker moment het krediet introk, kan worden gezien als een vriendendienst. Via de bank, die een pandrecht op de voorraden had, was Blijdorp via een Monegaskische vennootschap namelijk in de gelegenheid die voorraad op te kopen. Aanvankelijk leek hem dat voor €2,1 miljoen te lukken, na een procedure wist Nateghi dat bedrag te verhogen naar €3,55 miljoen. Nog steeds veel te weinig, in zijn optiek. Over de verkoop zegt Blijdorp dat deze met instemming van de rechtbank is geschied, en hij als financier logischerwijs deelt in de opbrengst met DB.

Nadat Blijdorp de voorraad had veiliggesteld, had Metco geen spullen meer om te verhandelen. Er kwam dus geen geld meer binnen. En er was dus ook geen geld meer om rekeningen te betalen. Ook een openstaande vordering aan een van de vennootschappen van Blijdorp kon niet worden voldaan. Daarop vroeg die op 11 april 2017 het faillissement van Metco aan. In eerste instantie werd dat door de rechtbank Zeeland-West-Brabant afgewezen, maar op 31 augustus werd Metco door het Hof in Den Bosch alsnog bankroet verklaard. ‘Daarmee had Blijdorp (weer) een concurrent, een gezonde onderneming met een miljoenenomzet ‘gesloopt’’, zo lezen we in de inclusief producties 138 pagina’s tellende aangifte wegens oplichting die half maart naar justitie is gestuurd, en die in bezit is van Quote. Volgens Blijdorp was het faillissement onafwendbaar: 'De zaak bleek zwaar verlieslatend.' Een uitspraak die door Nateghi als 'een complete leugen' wordt afgedaan.

Eerder dat jaar hadden Nateghi en de betrokken vennootschappen van Blijdorp ook al tegenover elkaar in de rechtbank gestaan. In eerste instantie krijgt Nateghi wat hij eist, in hoger beroep niet. Wat bepaald niet hielp was dat hij niet was komen opdagen. Volgens de advocaat die voor hem de aangifte verzorgde had hij geen geld meer om de proceskosten te voldoen. Die procedures waren opmerkelijk, want voor die tijd had Blijdorp meermaals de suggestie gewekt er onderling uit te willen komen. Op 21 oktober 2016 schrijft hij in een lange mail aan Nateghi bijvoorbeeld dat hij zich niet alleen hoeft te voelen. ‘Je maat is standby. Hij laat je ook niet vallen. (…) Soms moet je in het leven iets leren van mensen op bepaalde zaken even meer ervaring hebben. (…) meneer nathegie [sic] ik laat u niet vallen en naai je ook geen oor aan. Ik ben ergens aan begonnen en wil daar ook een succes van maken. Je hebt ook beleeft [sic] dat ik je heus wel het geluk gun.’

Nateghi kan daar nu nog slechts om schamperen. ‘Ik ben keihard genaaid, hij heeft me mijn zaak afgenomen. En ik weet dat er meer mensen die in hetzelfde schuitje zitten als ik, maar die bang voor hem zijn. Ik hoop dat mijn aangifte hen overtuigt ook met hun verhalen over deze man naar buiten te treden.’

Blijdorp spreekt desgevraagd van 'een nepaanklacht' die hij niet los kan zien van de versterkte aandacht rond zijn persoon, nu hij aanstaande vrijdag zijn taxfree-imperium B&S naar de beurs brengt. 'Hij betreurt ten zeerste nu beschuldigt te worden van zaken die totaal niet waar zijn. Hij kan zich niet aan de indruk onttrekken dat iemand op deze wijze privé geld probeert af te dwingen in een voor hem belangrijke periode', aldus een woordvoerder. De situatie is des te schrijnender daar Blijdorp spreekt van een 'decennialange' relatie met Nateghi, wiens kinderen hij van lesgeld voorzag. Nathegi, die erop wijst dat Blijdorp een eerder bereikte schikking van tafel veegde, erkent dat dat onderdeel van hun zakelijke overeenkomst was. ‘Maar daarna slachtte hij me af. Dit is hoe Willem Blijdorp zakendoet.'

Overigens, hoewel Nateghi ook een Iraanse achtergrond heeft en ook hij vaak in Dubai verblijft, zegt hij geen kennis te zijn van de omstreden marmerleverancier Danial Mayhari, die ook met Blijdorp in een verbijsterend conflict verzeild raakte